플래시 메뉴에 반대 했다가 몰매 맞았습니다.
Posted 2007/03/07 08:01, Filed under: Web플래시가 훌륭한 플러그인 이라는건 부정할 수 없는 사실 입니다만, 그것으로 메뉴를 만드는 것은 반대하는 입장 입니다. 우리나라의 잘못된 웹사이트 모형 중 하나가 바로 부적절한 플래시의 남용이 아닐까 생각해요.
언젠가 zb5 홈페이지에 플래시 메뉴에 대한 짧막한 답변을 달았던 적이 있습니다. 그 사실도 잊고 지내다가 방금 전에 반박의 댓글로 도배되어진 게시물을 우연히 보게 되었습니다.
정말 '헉' 소리가 나오더군요.
단지 UI를 플래시로 사용할 경우 비쥬얼적인 효과를 얻을 수 있지만 그만큼 잃는 것도 많다는 얘길 하고 싶었습니다.
그러나 돌아오는 답변들은...
'국내 대기업들의 웹사이트 메뉴는 대부분 플래시로 만들어 졌기때문에 안정적이다'.
'플래시가 웹표준이다'
'시대의 흐름은 문자 > 이미지 > 자바 > 플래시 이다'
'남이 어떻게 만들던 상관하지 마라'
'html, php, cgi, DB ??? 등에 호환이 되니 웹 접근성이 아주 좋다'
꼭 무지한 클라이언트앞에 서 있는 기분이랄까요..
어안이 벙벙해지고 할 말을 잃어버릴 수 밖에 없더군요.
저는 플래시를 혐오하는 사람이 아닙니다. 모션그래픽과 웹을 동시에 좋아하기 때문에 종종 플래시를 사용하면서 그 성능과 편리성에 엄지손가락을 치켜 세웠었고 , 지금도 간간히 용돈을 벌게 해주는지라 싫어할래야 싫어할 수가 없습니다.
6년 전 쯤인가 플래시로 만들어진 옹골 사이트를 보고 감명 받아 야웅닷컴(아직도 있군요^^;)에 수시로 드나들면서 플래시를 공부하기 시작했었는데 그 시절에는 "이렇게 좋은 도구를 놔 두고 html을 사용하는건 구식이다." 라는 우매한 생각을 가지고 있었습니다.
하지만 지금은 좀더 접근성을 높이는 쪽에 신경을 쓰고있죠.
아직 표준을 논하기에는 배워야 할 것이 많기 때문에 기술적으로 논할 입장이 못되지만 당장 저보다 더 배워야 할 사람들을 만나게 되니 참으로 씁쓸합니다.
Trackback URL : http://1upz.com/trackback/56
-
지나친 플래쉬의 사용, 자제합시다.
Tracked from 도아의 세상사는 이야기 2007/03/11 12:37 Delete작년의 일이다. 1층 매장에서 난리가 났다. 갑자기 넷트웍이 느려졌다는 것이다. 무슨 일인지 확인해 봤다. 네트웍은 정상이었고 다른 문제는 없었다. 작업 관리자로 확인해보니 CPU의 사용율이 100%였다. CPU를 100% 점유하는 원인을 보니 IE였고 IE 창을 확인해 보니 교보 문고 에 접속하고 있었다. 그전까지는 첫 화면에 플래쉬가 많지 않았는데 작년에 개편을 하면서 메인 화면에 플래쉬를 잔뜩 끼워 두었고, 서점 성격상 서점에 없는 책은 교보..
-
ActiveX가 걸어온 길을 그대로 걷는 다는 느낌이 짙군요;;
안타까울뿐;;;
요즘 무선으로 인터넷 할 때는 플래시 그냥 꺼버립니다 모 툴바의 기능을 이용해서 ~_~
좋긴하지만.. 결국 과하면 독일 듯;
그냥 그러려니 하고 넘기세요 ^^-
그쪽에서 가만히 있으면 중간이라도 간다고 하길래 가만히 있고 싶지가 않았습니다.^^;
-
-
플래쉬.. 저도 상단 로고로 쓰고 있긴 하지만 말입니당... 어떤 목적으로 만들었냐에 따라.. 그 기준이 조금 모호하긴 하지만.. 이런말 하긴 뭐하지만.. 저글의 '댓글들'을 보고 있자니 갑갑-하군요.
-
엇, aaaa+님 정말 오랜만이네요. 종종 찾아갔었는데 어느순간 잊어버렸네요.;; masquera.net을 얼른 RSS에 등록해놔야 겠습니다. :)
저도 갑갑해요. 그쪽에 가서 댓글로 대응하고 싶어도 돌아오는 답변이 뻔하기 때문에 그냥 제 블로그에서 푸념만 늘어놀수 밖에요 -.-
-
-
저도 종종 찾아왔었는데.. 어느순간 rss리더기를 재설치하는 바람에...크흠! 그나저나 OSX에서 보는 것과.. 윈도우에서 보는 것과 매우... 다르네요..! (갠적으론 사파리에서 보는.. 약간 진하고 스무드한 색감이 더 보기 좋기는 하지만...후음) 그나저나 이번 스킨도.. 아니, 근래 릴리즈하신 모든 스킨이 다~ 맘에 들어요! 특히나 이번 스킨에서 맘에 드는건 메인의 칼럼형식의.. WP에서 자주봤던, Read the full post 라고나 할까요~! 후후.. 아무튼 종종 찾아뵙겠습니다~ 그럼 꽃샘추위라던데 감기조심하세요~ :D
-
링크된 게시물을 보다가 "또다른 액티브 엑스"라는 표현에 심히 공감이 됩니다
다이내믹한 연출이 가능한 장점이 있지만, 분명 의미있는 웹을 만들어가는데 있어선
부족한 점이 많은것이 사실입니다. 절대 RIA라고 부를 수도 없는 녀석인듯 하고요
저렇게들 반발하는 이유 중에 많은 곳에서 사용하고 있으니 안정적이라는건 전혀 근거가
되지않는다고 보이네요 ^^; 암튼
예전에 처음 플래시를 접했을땐 플래시야 말로 진정한 인터랙티브한 툴이구나.. 했었는데,
지금 생각해보면 오히려 더 일방적인 흐름에서 정체되어있는 툴이 아닌가 싶기도 합니다-
플래시가 접근성을 높이기 위해 여러 방면으로 연구 개발 되는것을 여러곳에서 볼 수 있습니다. 하지만 어디까지나 무리가 있다고 생각해요. 단지 하나의 플러그인이라고 생각하면 쉬울텐데..
그리고 그들의 논리에 따른다면 플레시 메뉴를 사용하지 않는 웹사이트들은 '만들 수 있는 능력이 안되서' 라는 이유를 붙일 수 밖에 없습니다.
-
-
플래쉬는 메뉴기능으로서는 퇴보한다고 봐야 하지 않을까 한데...
특히 IE7.0에서는 잦은 OCX충돌도 그렇고, 장애인에 대한 배려가 늘어나면서,
텍스트나 이미지의 알트태그를 음성으로 읽어주는 소프트웨어가 무용지물이 되는
플래쉬로 인해, IT에 대한 이해가 높은 집단에서는 메뉴만큼은 플래쉬를 사용하지 않습니다.
플래쉬의 주용도는 용량을 줄여주는 배너광고가 주목적이고...
특히, 스크립트 처리도 않은채 플래쉬 메뉴 올려 놓은 생각 없는 사이트들, 끔찍하지요. 메뉴 이용할때 마다 두번 클릭을 해야하니...-
'접근성'이란 개념조차 제대로 이해하지 못하고 있는 그들이 스크린 리더가 뭔지는 알까요.
남이 어떻게 만들던 상관하지 말라고 합니다..
웹에대한 아주 기본적인 지식조차 결여되어 있는거죠. 유저빌리티를 무시하고 자기마음대로 하려면 왜 웹문서를 만드는줄 모르겠습니다.
-
-
인터넷 속도가 열악한 이곳에선, 몇몇 한국의 사이트들이 너무 느립니다
플래쉬로 도배한 사이트가 있으면 기다리기보단 꺼버리는게 속편하더라구요-.-
그에 반해 미국의 사이트들은 군더더기없이 훨씬 빨리 뜨니까 좋은데 말이죠..-
해외에서 접속하는 경우에는 같은 한국 사이트라 하더라도 회선에 따라서 속도차이가 많이 날 수 있을거에요. 그것이 1차적인 이유라면 나머지는 제작자 몫이겠죠. 조금만 신경쓰면 좀더 빠른 페이지를기대할 수 일을겁니다.
-
-
플래시가 이쁘고 미려하게 보이는 건 사실이지만, 정말 사이트 느리게 만들지요-_- 플래시 도배된 곳에 들어가면 컴 모터 돌아가는 소리 때문에 다운될까봐 겁부터 나고 말이죠. 잘 모르는 분야지만, 이건 컴 사양을 좋게만 만들어서는 해결 안되는 문제 아닌가 싶은데 말입니다..;;;
+ 근데 혹시 나중에 스킨 배포하실 때 아래 구글넣는 박스 디자인도 같이 배포해주시면 어떠신가요?^^; 스킨과 아주 잘 융화되어서 눈에 거슬리지 않아 넘 좋네요. 물론 스킨에서는 빼고 소스만 알려주셔도 되구요.-
플래시 자체로는 로딩이 느리지는 않지만 cpu를 잡아먹는건 사실입니다. 예전에 학교 도서관 컴퓨터가 딱 그랬어요. 플래시 여는 부분에서 엄청 힘들어하더군요. 그래서 플래시플러그인을 꺼두었습니다. ^-^;
-
이거 티스토리 측에서 테스트기능이라고 언급했던 부분이 있어서 배포할지 말아야할지 고민입니다.; 혹 배포하게 되면 말씀하신대로 해 드릴게요 :p
-
-
아는거 없는 제가 봐도 저 사람들 꽉 막혀 보여요 ..
게다가 몇몇이 힘 실어주니까 아예 오바하고 난리네요 ㅋ
푸른어쩌고 저런 타입...딱 싫어하는 타입입니다.-
진작에 확인했더라면 저도 계속 답글을 달았을지도 모르고 그 후에는 어떻게 반응했을지가 궁금하네요.
사람을 싫어하지 말자고 다짐했던 적이 있는데, 저도 싫다고 얘기해야 하나요..ㅜㅜ
딴 소리지만 저는 판타스틱님 공포영화 즐기는거 빼고 다 좋아요 ㅋㅋㅋ. 호러물은 징그러워서;;
-
-
아까전에는 리플을 끝까지 안봤었는데, 환타씨말씀보고 다시 한번 리플들을 읽어봤습니다
그런데, 비단 저곳에서만 저런건 아닌듯싶습니다
얼마전에도 우연히 오프라인에서 웹디자인을 하는 분들이랑 그 외분들과 자리를 했었는데요. 웹표준? 웹2.0? 시맨텍웹? 그냥 들어만봤다, 그게 뭐냐 내지는 "아직 그거 설치안했는데요"
라는 대답까지 들어봤습니다 ㅡㅡ;;
모르는걸 탓하자는 분위기는 아닙니다. 적어도 오픈 마인드는 가지고 있어야된다는건데,
저곳의 사람들은 너무 자기 주장만 펴고있어서 보는 사람 마음까지 불쾌해집니다
위에 "장동건"님 말씀대로 스크린리더로 웹페이지를 보거나 혹은 브라우져에서 플래시를
끄는 기능을 활성화한 상태로 접속하면 컨텐츠를 읽어낼 수가 없습니다.
점점 커스터마이징 되어가는 웹환경 속에서 플래시는 경쟁력이 없다는게 제 견해입니다
Adobe에서 요즘 Flex를 밀고있다는게 그 반증이 아닐까요?
Ajax가 아닌 Flex가 새로운 웹표준이 되게끔 하려고 부단히 노력하는 것 같더군요
암튼 블라블라
Ajax, Flex의 마스터가 되는게 소원인 Jays였습니다 ㅎㅎ-
아직 설치하지 않으신분, 얼른 업그래이드 하시길..--;
저도 Ajax와 Flex에 대한 기대가 큽니다. 개인적으로 Flex가 우위를 찾이할수 있을거라 단정짓지는 않지만 어느쪽이던 상관은 없지요. 둘다 사용하면 더 좋고^-^
그런데 Jays님께서 지금 도전하고 계신건가요? 멋집니다~!!
-
-
흠, 몰매 맞았다고는 하시나, 뭐 무지를 깨우쳐주는 몰매라면 그나마 덜 억울할텐데, 상대의 어리석음을 드러내며 악다구니치는 모양이라, 원업님의 씁쓸함이 이해가 되는군요. 어디에나 저런 분들이 계시지요. 자신이 알고 있는 것 그 이상의 주장에 대해서는 자신을 공격하는 거라고 생각해서 격분하는;;
-
lyzche님 말을 듣고 보니 그렇군요.
댓글에 욕을 남긴것도 아니고 단지 의견을 남긴건데 기분이 나쁘다고 하니 좀 이상하네요.
왜 비난 받아야 하는지 모르겠지만 뭐, 이런사람 저런 사람 다 있구나 하면서 넘기렵니다.
-
-
플래시는 보기엔 멋진데, 그다지 내키진 않아요. 상업적이고 눈요기를 중요시하는 사이트라면 모를까 개인홈이나 일반적인 용도인 곳에서 조차 플래시를 과도하게 쓸필요가 있을까..싶기도하구요.
-
플래시는 플러그인으로서 어디에 어떻게 사용했는지가 중요하다고 생각합니다. 플래시가 재생되지 않는 브라우징 환경에서 플레시 메뉴는 웹사이트 전체의 네비게이션을 마비 시킵니다. 시각장애를 겪고있는 분들은 스크린 리더로 읽어들이기 곤란할 것이고, 포커스가 되지 않기 때문에 키보드 이용 또한 어렵습니다. 단지 비쥬얼 적인 효과를 위해서 적절치 않은 곳에서 플래시를 사용한다면 그것은 껍데기일 뿐 입니다
사이트의 성격이 영리 목적이 있느냐 없느냐는 크게 중요하지 않다고 생각합니다.
-
-
적당히 쓰면 이쁘고 좋은데 너무 과다하게 써서 문제죠..-_-;
확실히 우리나라 홈피업체들은 플래시를 너무 과하게 사용하는 경향이 있어요-
디자인을 '꾸미고 치장하기' 로 여기는 클라이언트가 많기 때문에 너도나도 플래시를 요구하는것 같습니다.
위엣분들의 말씀처럼 ActiveX 와 같은 행보죠.
이런 스타일이 표본이 된다는것이 더 문제인듯 싶습니다.
-
-
몇번을 읽어봤지만 무슨 잘못을 한건지 원 -ㅅ-;
예전에 저도 댓글뒤에 ^^; 요거 남겼다고 엄청 까인적이 있는데 그때가 문득 생각 났어요-
뭔지모를 심기를 건드렸나보죠 뭐..
저는 되레 글 뒤에 ^-^ 요거 안썼다고 오해를 받은적이 많아요.ㅋㅋ
-
-
우연히 여기 들어왔습니다만, 저도 관심있는 주제라
그 곳에 방문하여 댓글남기고 왔습니다.
1UP님의 의견에 동감합니다.-
제 의견과 같이 해주셔서 고맙습니다. 그런데 의외로 많은 분들이 이렇게 생각하지 않는듯 하네요.
-
-
저는 플래시 메뉴 클릭이 잘 안되서 난감한 적이 많았어요..
이런거 저런거 떠나서 사람들이 너무 일방적으로...
난리를 치네요 ...
저런 사람들은 아무리 뭐라 그래도 절대 듣지 않겠죠.. ㅎㅎ
참. 그리고 스킨이 또 샤샤삭 변해서 너무 멋지네요~!!-
예전에 플래시 매뉴 어렵게 클릭하는 동영상을 본 적이 있는데 갑자기 그게 생각나네요.ㅋ
-
-
저도 플래쉬로 메뉴를 만드는 것은 반대합니다. 방문자의 최소한의 접근 경로는 확보해 주어야 하는데,,, 플래쉬를 사용하면 이 최소한의 경로도 확보할 수 없기 때문입니다.
그러나 의외로 무지한 사람들이 힘을 얻는 경우가 많습니다. 글 잘 읽었습니다.-
저도 그렇게 생각합니다. 사이트 제작자는 그런부분을 염두해 두고 만들어야 한다고 생각해요.
어떤 웹사이트를 보면 인덱스 페이지에 인트로를 걸어두고 메인페이지로 가는 버튼을 플래쉬로 만드는 경우가 있습니다. 플래시가 안된다면 이 사이트의 네비게이션은 어떨까요.. -
이철수 선생님의 http://mokpan.com/ 이 그렇습니다. 인덱스에 인트로 걸고, 플래쉬로 메뉴를 연결하는 끔찍한 센스를 보여준 곳입니다.
-
-
예쁘기만 한데요..모가 끔찍하다는건지.. - ㅇ -
영화홍보 사이트를 텍스트로만 만들면 영화의 느낌이 안오죠...
정보중심 사이트를 플래시로 도배하면...글이 눈에 안들어오고요..
필요에 따라 쓰는 거라 봅니다.
하지만 이철수님 사이트는 좋은데요?
끔찍한 센스라고하시니...끔찍한 사고를 가지셨네요.-
얘쁘기만 하기때문에 문제가 있는거죠.
님 말씀대로 필요에 의해서 사용할 수 있다는 말에는 동의합니다. 특정 사이트를 거론하고 싶은 생각은 없으나 말씀하신 이철수님 사이트를 예로 들자면, 인트로 스킵버튼을 굳이 플래시로 만들 필요는 없다고 생각합니다.
끔찍하다는 도아님의 발언은 외형적인 것을 뜻하지 않음을 알아주세요.
-
-
링크 글에서 대기업 운운은 재밌네요.
IT로 밥먹고 사는 해외 대기업들 - MS, IBM, Sun, Oracle 등등 - 전부다 웹사이트에서 플래시 사용을 최소화하고 있는데 말이죠. :)-
국내 웹사이트들을 보면 틀린 말은 아니죠 뭐..
그래도 웹에대한 이해가 예전보다 좋아지고 있어서 다행이라고 생각합니다.
-
-
8년 전에 조립한 컴퓨터(AMD K6-2 400 - 디빅 영화도 안돌아가는 컴퓨터임-_-) 아직도 잘 쓰고 있는데 플래시 들어간 사이트가 너무 느려서 지금도 Adblock Plus 에 *.swf를 필터에 넣고 사용중입니다.
간혹가다 만나게 되는 메뉴에 플래시 들어간 사이틀은 정말 안습... 별수없이 꼭 들어가야 하는 사이트는 Adblock Plus를 disable시키거나 그 플래시의 URL을 알아내서 허용목록에 추가하곤 하지만, 왜 사이트 이용에 필수불가결한 요소인 내비게이션을 플래시로 만드는지 그야말로 이해할 수가 없군요.
플래시로 만든다고 특별한 기능이 추가되는 것도 아니고, 단지 fade in/out 효과나 하위메뉴의 부드러운 등장/사라짐을 접근성과 맞바꾼다는건 분명히 지양되어야 한다고 생각합니다. 그래도 굳이 플래시로 만들고 싶다면 플래시 비사용자를 위한 대안이 같이 제공되어야겠지요. 그런데 제가 돌아다녀본 flash로 메뉴를 이동하는 국내 홈페이지중엔 no flash 메뉴가 같이 있는 곳을 못 본 것 같아요.
그나저나 조만간 노트북 하나 사려고 생각 중인데, 댓글들을 보니 요즘 나오는 컴퓨터에서도 번쩍거리는 플래시를 띄우면 생기는 버벅거림을 피할 수는 없을 것 같네요.-
확실히 네비게이션에 플레시 사용은 지양해야 한다고 생각 합니다.
물론 플래시는 DHTML 이상으로 다이나믹한 모션을 구현할 수 있습니다. 표면적으로는 아주 훌륭하고 멋지죠. 하지만 플래시가 구현되지 않는 환경에서 이를 대체할 방법에 대해 관심을 갖고 있는 사람이 얼마나 될까요.
매번 느끼는 거지만 정말 안타깝습니다..
-